信用卡起诉后承担律师费？别慌，这笔账没你想的那么简单

上个冬天的时候，我的一个朋友老陈因为银行的事情被起诉了。

当天晚上十点左右的时候，他就急急忙忙地来到我家门口，手里拿着一份法院传票，脸色也变得很红。他向一家银行贷了六万多元的信用卡债务，并且已经逾期将近一年的时间了，本以为可以慢慢地偿还掉这笔债务，没想到竟然被起诉了。他最不能理解的是还款之外的东西，在传票之后跟着的一份费用单子上——除了本金和利息之外还有三千元的律师费。老陈把纸放在桌子上，生气的手在发抖：“欠债是自己的事，为什么还要我去承担聘请律师的钱？”这是对老实人的欺侮

说实话，在那个时候我也是不确定的。不管是谁头上都有个蒙。人们认为信用卡逾期最糟糕的结果就是上征信、被催收，最多也就是多交一些滞纳金。但是真正到起诉的时候，信用卡被起诉之后要支付律师费这个问题就相当于一个埋藏好的地雷，在你没有察觉的时候就会爆炸，使你陷入被动。

银行要我们出律师费，有理吗？

这件事情我们要弄明白。

老陈当时坚决不同意给这个数目，认为银行是“二次剥削”。我曾经陪着他去跑过很多次法律援助中心，并且查阅了很多相关的资料，在最后的时候才发现这件事情并不是我们想象中的那么没有道理，但是也不能随便听从银行的要求。

其实银行并不是来做慈善的。你和我签订的信用卡领用合同中，大概有百分之九十九的人都没有认真阅读过。其中密密麻麻的小字里一般都有这样一句话：“持卡人违约时，应当向银行支付为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。”

白纸黑字上写的是合同条款。

法院在审理案件时通常都会遵守这一约定。如果银行能够提供委托代理合同以及发票，并且证明该笔款项已经支出，在合理的标准之内的话，那么这笔费用很可能会被判定为由持卡人来承担。也就是说，你是违约在先，对方为了讨债而花费金钱聘请律师，这方面的账可以记到你的头上，在法律上也是可以成立的。

有关律师费用的问题里面有很多你想不到的东西

但是——重点来了。

并不是银行说了算，你就可以随便给多少钱。其中有很多陷阱，我已经见过了很多次了。

老陈案中，银行最初提出的律师费用标准为标的金额的百分之五左右，大约三千元左右。之后我们查询得知，当地律师收费的标准是有政府部门规定的，并且对于这样的简单金融借款合同纠纷案件，在很多法院里都存在一个所谓的“心里价位”。

我跟老陈说，“不要傻站着承认全部责任，我们可以提出异议。”之后，在法庭上法官也会问到这个问题：这个律师费是不是太高了？银行那边的律师的脸色就不怎么好看了。最后法院判决时把律师费减去一部分，只支持两千左右。虽然没有全部免除，但是也节省了一千多元钱。

这就是人们不知道的一些门道：信用卡被起诉之后要支付律师费金额并不是由一个银行决定的。

另外一种情形也要小心对待。

有的银行为了方便起见，在提起诉讼时并没有聘请外部律师，而是由本单位的法律事务部人员出庭。在这种情形下，他们有时会列出一些象征性的律师费用。如果不懂行情的话，稀里糊涂地答应下来的话，那么这笔钱就会白花掉。内部员工发放工资属于银行自身的经营开支，一般情况下法院不会支持持卡人来要求支付给内部人员“律师费”。这件事情你要负责追问到底：律师证在哪里？委托合同是什么样的？律师事务所开具的发票又如何呢？三者不符的话，这个钱你就不需要付了。

被起诉之后，这事儿怎么处理呢？

到打官司的时候了，光是生气是没有用的，要讲究方法。

我之后把老陈这件事以及我自己给几个朋友解答问题的情况一起整理出来后发现这件事情还是有可以操作的空间的。很多当事人接到传票的时候就会惊慌失措起来，有的选择逃避，有的则直接跪地求饶，这样一来原本可以争取到的利益全都泡汤了。

不能忽略掉合同中的一些“隐形条款”

我说的就是合同上写的那样。但是有些条款写的很含糊。有的银行写的是“合理的费用”，有的银行则写的是“实际发生的费用”。这几个词就成了我们唯一的希望了。

上一年我给一位做小本生意的朋友解决过类似的问题。银行提出的律师费很高，并且提供的发票日期和立案日期不符。于是我就让朋友抓住这个漏洞进行反驳：你如果说这是为了这个案子而支付的律师费的话，那么为什么发票是提前两个月开出的呢？这叫什么“预收款”？

法官听了之后也认为很有道理。

最后一笔钱被暂时搁置了，之后由于银行急于结案，所以提出可以少收一些律师费，并且双方达成了一致意见。这件事情告诉人们，在细节中都是有文章可做的，不仔细研究的话就会被当作默认接受。

律师费可以协商减免吗？

这也就是人们经常问我类似的问题的原因。可以，但是要看时间了。

如果在开庭之前就主动与银行取得联系，并且提出愿意一次性偿还本息或者制定出一份实际可行的还款方案的话，在很多情况下银行都会同意减免部分律师费、诉讼费等费用。因为他们的目的就是收回欠款，并没有想要通过打官司来赚取律师费的意思。请律师要花费金钱并且耗费时间，能够私下解决的话，他们也很高兴。

老陈当时就是因为吃了这个亏，在接到法院传票之前，银行已经打了好几通电话给他都没有接听，错过了和解的机会。要是他当时接了电话，并且态度再真诚一些、说明一下自己的难处的话，说不定就可以免除这趟律师费了。等到被起诉的时候，性质就不一样了，相应的费用也会增加。

这件事情很无奈。

普通人的两个容易掉进去的陷阱

见过很多人在这件事情上吃了亏，都是由于不懂行情。

第一种情况是认为“反正我没有钱，判不判都一样”。这样破罐子破摔的态度是最危险的。如果当事人不到庭参加诉讼的话，那么就会被当作缺席案件来处理。银行提出的要求，法院一般都会予以认可。本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等等一项项全部计算清楚。到那时你就没有机会提出任何意见了。

第二条陷阱就是认为“聘请律师没有作用”。人们普遍认为欠债还钱是天经地义的事情，所以请律师也是徒劳无功。这句话是对的也是错的。如果真的有债务的话，那么请律师翻案的机会很小，在费用计算和证据辩论等方面，专业人员可以帮您节省很多不必要的开支。即使不去请律师，也可以向法律援助中心咨询一下，或者请教一些了解情况的人，总比一无所知要好得多。

那时候我和老陈一起去法院的时候，在旁边有一个大姐，欠了十几万元，银行主张的利息、违约金加起来差不多等于本金了，并且还有不少的律师费用。她在法庭上支支吾吾地解释不了什么，法官问她是否有意见时，她说“我没有钱”。那么最后的结果是什么呢？判决之后，她的经济状况就会好很多。亏得我也为她感到难过。

说到底，信用卡纠纷律师费怎么收取该问题从法律角度来说是有定论的，即谁违约就由谁来承担责任。但是要分清承担多少、怎样去承担。

具体的数字我已经记不清楚了，但是给我留下深刻印象的是，在老陈案件判决之后，他望着那两千块钱的律师费苦笑说：“要是当初就知道接到这个电话就好了，这两千块钱可以给儿子买一套新的学习桌。”

这件事情已经过去了一年多的时间了，现在想起来我都有些感慨。我们这些普通的劳动者赚钱很不容易，能够节省一分就节省一分。接到法院传票不要逃避也不要害怕，把合同拿出来看一下，把账单核对一下，应该争取的权利一定要去争取。法律是以证据为基础的，并不是银行怎么说就是怎么样的。

即使到执行的时候遇到问题了，也可以提出分期付款或者减免费用的要求。不要因为一时的胆怯或者顾及脸面而给自己背上不应该有的债务。

下一次遇到别人询问关于信用卡被起诉之后律师费用的事情时，你可以这样回答：首先查看合同和发票，如果存在疑问的话，在法庭上提出质疑，不要随便相信别人所说的。