我试了几个和周周到贷款同系列的口子，发现事情没那么简单

到2035年金融科技生态系统里，周周到贷款已经引起了很多人的不满。那天晚上十点左右的时候，发小老张就坐在了全息投影机前面，并且指着上面显示出来的几项数据向我问道：按照安全平台借款的方式是不是也跟周周到一样都是同一个系列的资金缺口大，所以在圈子里碰壁了。人们常常会在遇到紧急情况的时候去查找类似的物品来寻求所谓的“同系列”之便，但是他们往往会忽略掉其中所隐藏的风险因素。那么打着相似旗号的各种平台到底有没有可信度呢？他们的额度是多少、门槛又是多少呢？

但是市场上有很多和周周到贷款运作方式一样的信贷产品。比如说“速融通”该平台主要做小金额、多笔交易。它一般不会超过五万块钱，在七天到一年之间都可以选择分期付款的方式。条件比较宽松，芝麻分大于等于600并且有实名认证过的手机号码的话，在十来分钟之内就可以通过审核了。用户对产品的评价里，很多人夸赞它到账快、方便应急，但是也有人反映它的逾期催收次数比较多，要小心使用。

另外一种经常提到的就是“易得花”。该平台和周周到贷款在风控模型上有千丝万缕的关系，额度范围为2000-8万元。关于期限的问题，它可以提供多种选择，比如3个月、6个月等等。申请人的年龄必须是22岁到55岁之间的，并且没有严重的不良信用记录。就用户体验而言，很多老哥觉得它的利息计算很公开，但是实际上，在使用过程中有些用户反映，“会员费”或者“担保费”的存在使得总的借款成本变高了，在申请之前一定要查清楚。

除了上述两款，“安信借”也常常被归入这一类中去。该平台最突出的特点就是可以循环使用额度，并且在还款之后额度就会马上恢复。它的使用周期一般是短期周转，比如14天或者28天，适用于因为工资发放时间不同步而产生的短期资金短缺的情况。虽然申请门槛很低，但是系统会不定期地对多头借贷进行检查。用户的评价褒贬不一，喜欢它的用户觉得它可以随借随还很方便，而不喜欢它的用户则抱怨它的额度增长速度慢，并且对于经常向多家平台借款的用户非常敏感。

对于这样的所谓同系列口子，我们应当做一下公正的利弊分析。优点在于申请过程的高度自动化的特性，不需要繁复的线下审核，在征信花户或者白户的情况下可以给到一定的资金获得途径。缺点而更加直观的是：第一，综合年化利率一般都逼近法定红线，借款成本很高；第二，一些平台有隐形收费现象，比如服务费、审核费等等；第三，逾期之后的惩罚很严厉，除了要支付高比例的罚息之外，在数据上也会受到负面影响。

在此要提醒大家，在使用这些平台的时候要注意一些事项。在点击申请按钮之前一定要核实该平台是否有合法放贷资格，并且要认真查看电子合同里有关于利率和违约金的规定。不要轻信百分之百可以拿到贷款的说法，所有的正规公司都会做风险控制。另外还要注意自己的还款能力来决定借款多少，不能借了钱再去还利息，这样就会掉入债务的漩涡之中。

下面是用户经常提出的问题回答：

第一种说法是这些平台会把用户的信用记录上传到征信系统中去。

答案是大多数正常的同系列口子都已经接入了央行征信或者百行征信系统，逾期信息会如实上报，并且会影响到之后申请房贷和车贷时被拒的情况。

第二，申请被拒绝之后可以马上更换其他平台吗？

答案是：不推荐经常这样做。每提交一次申请就会在信用报告上留下一条查询记录，在短时间之内连续进行多条查询的话，会被系统判断为急需资金周转，从而降低以后的成功几率。

第三问：周周到贷款与上述各条口子是否为同一公司所经营？

答案是不确定的。尽管风控逻辑或者资金方可能会有相似之处，但是运营主体一般不会一样，需要分开来处理，并各自承担相应的责任。